Bir Zorakılıq Geni olan qatillər daha yüngül cəzalar almalıdırlar?

Entoni Blas Yepez bir nəfəri öldürdü. Onun DNT günahkarı varmı?

Kredit: grandeduc / iStock / Getty Images Plus

2015-ci ildə Anthony Blas Yepez, sevgilisinin ögey atası George Ortiz'i öldürdükdən sonra 22 ildən çox həbs cəzasına məhkum edildi.

Üç il əvvəl, Yepez və sevgilisi Ortizlə birlikdə yaşayırdılar, ifadələrə görə, Ortiz Yepezin sevgilisini üzünə vurdu. Yepez, bundan sonra baş verənlərdən əmin olmadığını, ancaq "qaralmış olmalı olduğunu" söylədi. Gələndə Ortizin üstündə idi, qanayan və ölü kimi görünmüşdü. Daha sonra Yepez və sevgilisi qurbanın üzərinə yemək yağı tökdülər, onu yandırdılar və Ortiz'in avtomobilində hadisə yerindən qaçdılar.

İndi Yepezin vəkili Helen Bennett, müştərisi üçün bir məhkəmə istədi - və o, qeyri-adi bir arqumentə güvənir: Yepezin "döyüşçü geni" səbəbiylə genetik olaraq zorakılıq etməyə meylli olduğunu.

Xüsusilə, Bennett, Yepez'in monoamin oksidaz A (MAOA) fermentinin aşağı səviyyədə olduğunu iddia edir. Bəzi tədqiqatlar MAOA səviyyəsinin aşağı olan insanların beyindəki kimyəvi maddələrin düzgün tənzimlənməməsini və bunun nəticəsində anormal təcavüzkarlıqla nəticələnməsini nəzərdə tutur. Bu ilin sonunda Nyu Meksiko Ali Məhkəməsində işə baxılması gözlənilir.

"İndi məhkəmələrin elm və qanun arasındakı bu kəsişməni təhlil etməyə başlamağın vaxtıdır."

Bennettin sözlərinə görə, Yepez MAOA səviyyəsinin aşağı olduğu və uşaqlıqda zorakılığa məruz qalmışdır. (Bəzi sübutlar aşağı MAOA ilə birlikdə uşaqlıq travmasının antisosial problemlərə yol aça biləcəyini göstərir.)

"Uşaqlığında zorakılıq və ya travma təcrübəsi olan və müəyyən bir genetik makiyajı olan insanlarla müəyyən şərtlərdə zorakılığa bu təkan ilə azad iradəsi aşa bilər" dedi.

Bennett Yepez üçün bu mübahisəyə ilk dəfə cəhd etmir. 2015-ci ildə döyüşçü gen nəzəriyyəsini davaya dəlil olaraq təqdim etməyə çalışdı, lakin hakim bu zaman rədd etdi. Bennett ikinci bir vuruşa ümid edir.

"İndi məhkəmələrin elm və hüquq arasındakı bu kəsişməni təhlil etməyə başlamağın vaxtıdır" deyir. "Elm cəmiyyətimizin bir çox tərəfini əhatə edir və toxunduqca, məhkəmələrin bu işə qarışması həqiqətən vacibdir."

1993-cü ildə genetikoloq Han Brunner və həmkarları, şiddət tarixi olan tək bir Holland ailəsində beş nəsil kişilərin paylaşdığı bir gen mutasiyasını kəşf etdilər. Brunner və iş yoldaşlarının araşdırmalarında izah etdikləri kimi, bir adam bacısına təcavüz etməyə çalışdı, digəri müdirinin maşını ilə qaçmağa çalışdı, digəri isə gecə saatlarında bacısının yataq otağını onları soyunmağa məcbur etmək üçün girməyə çalışdı. Kişilərin ən azı ikisi də arsonist idi. Bütün kişilər, kəşf edən komanda, ağır MAOA gen qüsurunu paylaşdı. Yüksək profilli araşdırma “Science” jurnalında dərc edilmişdir.

MAOA-nın işi beyində neyrotransmitterlər deyilən kimyəvi maddələrin təkrar emalına və parçalanmasına kömək etməkdir. Bu neyrotransmitterlərdən bəzilərinə əhvalın tənzimlənməsində iştirak edən dopamin və serotonin daxildir. Bir adam aşağı miqdarda MAOA istehsal edərsə, təkrar emal prosesi daha az baş verir, bu da yüksəlmiş aqressiya ilə nəticələnə bilər.

MAOA mutasiyalarının hamısı eyni deyil. 1993-cü ildə Brunnerin tədqiqatında olan kişilər heç bir MAOA fermenti istehsal etməmişlər. Bu xüsusi qüsur çox nadir sayılır və bu gün Brunner sindromu olaraq adlandırılır. Bununla birlikdə bütün kişilərin üçdə birində ferment istehsal edən, lakin daha aşağı səviyyədə olan MAOA geninin bir versiyası var. Bu "döyüşçü gen" olaraq adlandırılan bu versiya.

Brunnerin 1993-cü il təhsilindən bəri, hüquqşünaslar, zorakı cinayətləri törədənlərin onları törətməyə meylli ola biləcəyini düşünmək üçün genetik sübutları məhkəmə işlərinə daxil etməyə çalışdılar. İlk belə hal 1994-cü ildə, Stiven Mobley adlı bir adam bir pizza mağazasının müdirini güllələdiyini etiraf edərkən baş vermişdi. Mobley-ni müdafiə edən vəkillər, MAOA fəaliyyətini ailəsində zorakı kişilərin tarixçəsi olduğunu yoxlamaq üçün bir genetik test istədi. Məhkəmə bu tələbi rədd etdi və nəticədə Mobley ölüm hökmünə məhkum edildi.

Ancaq 2009-cu ildə, bir İtaliya məhkəməsi, testləri, az aktiv MAOA geni də daxil olmaqla, zorakı davranışla əlaqəli beş genə sahib olduğu qənaətinə gəldikdən sonra bıçaqlamaq və kimisə öldürməkdə ittiham olunan bir adamın cəzasını bir il azaldıb. Bəzi ekspertlər, o zaman təbiətə danışan İngiltərədəki University College London-dan olan görkəmli genetik Steve Jones, bu qərarı tənqid etdi: “Bütün cinayətlərin doxsan faizi bir Y xromosomu olan kişilər tərəfindən törədilir. Həmişə kişilərə daha qısa bir cümlə verməliyikmi? MAOA fəaliyyətim azdır, amma insanlara hücum etmirəm. ”

İndi Hollandiyadakı Radboud Universitetində təhsil alan Brunner, Medium'a 25 il əvvəl nəşr olunan araşdırmasının nəticələri ilə dayandığını söylədi və o vaxtdan bəri fenomen üçün daha çox dəlil toplandığını qeyd etdi. Şübhəli insanların MAOA fermenti istehsal etmədiyi nadir hallarda, Brunner, məhkəmələrin bu insanların anormal davranma riski daha yüksək olduğunu düşünmələrini düşünür. "Bu vəziyyətdə güclü bir elmi sübut var və düşünürəm ki, eşitmək lazımdır" deyir. "Bunun nə qədər ağır olacağı, açıqca, hakimlərə, vəkillərə və münsiflərə bağlıdır."

Ancaq aşağı aktiv MAOA geni olan insanlar üçün, Brunner, başqalarına nisbətən daha şiddətli davranmaları üçün kifayət qədər dəlil olmadığını düşünür və onların lütf almalarını düşünmür.

"Əgər genetika bizi əlimizdən gələni etməməyimizə məcbur edirsə, insanlığı təmin edən insan anlayışının əsas anlayışını götürər."

"Hesab edirəm ki, sübutlar bu genin cinayət zorakılığına daha çox meyl göstərməsində müəyyən rol oynadığına inanıram" dedi MAOA haqqında yazan Florida ştatındakı Stetson Universitetinin psixoloqu Kristofer Ferguson. Ferguson, aşağı fəaliyyətli MAOA geninin və travmatik bir uşağın birləşməsini məhkəmə işlərində yüngülləşdirici amil kimi qəbul edilə biləcəyini düşünür, lakin "cinayətə tibbi davranmaq" üçün istifadə edilməməlidir, çünki genin bu versiyasına sahib olan insanlar var. cinayətkarlar deyil.

"Genlər və ətraf mühit həqiqətən tamamilə müəyyən deyil" dedi Ferguson. "Açıq şəkildə bizə müəyyən bir şəkildə davranmağımıza təzyiq göstərirlər, amma yenə də müəyyən dərəcədə nəzarətdəyik."

Bennett ilk dəfə 2016-cı ildə Yepezin məhkumluğuna etiraz etdi, münsiflər heyətinin döyüşçü gen nəzəriyyəsi şahidliyini nəzərdən keçirmə fürsətinin olmasını təklif etdi. 2018-ci ilin iyul ayında məhkəmə, ifadələrin səhv bir şəkildə qadağan olmasına baxmayaraq, Yepezin işində əhəmiyyətsiz olduğunu, ikinci dərəcəli qətldə günahlandırıldığını, bu qətlin qəsdən edildiyini sübut etməyi tələb etməyən bir cinayət olduğunu bildirdi. Yenə də Bennett yenidən araşdırma aparmaq istəyir və Nyu Meksiko Ali Məhkəməsi məsələ ilə bağlı apelyasiya məhkəməsinin qərarına baxacaq.

"Cənab Yepezin [döyüşçü geninin] dəlilləri olmadan ikinci dərəcəli cinayətdə günahkar bilinməsi heç bir şəkildə münsiflər heyətinin sübutları bir ekspert tərəfindən onlara təqdim edilsə nə edə biləcəyini göstərmir" deyə Bennett deyir. . "Məhkəmələr yeni açılan elmi nəzəriyyələri münsiflər heyətinə sübutların təqdimatına daxil etməlidir."

Bennettin Nyu Meksiko Ali Məhkəməsini Yepez'in genləri səbəbiylə şiddətli davranmağa daha çox meylli olduğuna inandırmaqda müvəffəq olub-olmadığı qeyri-müəyyəndir.

Nyu-Yorkdakı Kolumbiya Universitetinin klinik bioetika mütəxəssisi Maya Sabatello, "Bu günə qədər heç bir hal, bir müdafiəçinin niyyətini rədd etmək və ya davranışa görə məsuliyyətdən yayınmaq üçün MAOA məlumatlarını sübut olaraq istifadə etmədi" dedi. "Yalnız MAOA dəlilləri əsasında niyyəti ilə əlaqədar araşdırma tələbi, bu cür sübutların məhkəmə qərarlarına təsirinin xaricindədir."

MAOA böyük bir tapmacanın kiçik bir parçasıdır. Elm davamlı inkişaf edən bir prosesdir və bu gün istifadə olunan nəzəriyyələr və metodlar sona qədər inkar edilə bilər. Klassik bir nümunə ısırıq işarələridir: Bir çox qənaət günahkarları sırf bitişik nişanlarından müəyyən etməyə etibar etdi, baxmayaraq ki, bir araşdırma nişanları araşdıran insanların günahkarları müəyyənləşdirməkdə səhvlərin 24 faizinə qədər səhv olduğunu müəyyənləşdirdi. Qan splatteri, poliqrafiya müayinələri və əl yazısı kimi digər məhkəmə tibbi üsullar da son illərdə ciddi araşdırmalara məruz qalmışdır.

Davranış genetikasında, elm adamları namizəd adlandırılan gen araşdırmalarından da uzaqlaşırlar, burada tədqiqatçılar müəyyən genləri müəyyənləşdirir və müəyyən davranışların altlarını necə qura biləcəklərini qiymətləndirirlər. Tək bir genin təcrid vəziyyətində təsiri azdır və davranışımız DNT-dən daha çox şeyə əsaslanır. Zorakılığa meyl genetik cəhətdən əlaqəli olsa belə, bir neçə gen iştirak edə bilər.

"Dəlillərin etibarlılığı müəyyənləşdirildikdən və müvafiq işarələrlə uyğun bir mütəxəssis tərəfindən təqdim edildikcə, inanıram ki, bioloji sübutların məhkəmə salonunda yeri var" Deyvid Chester, Virginia Birlik Universitetinin psixoloqu deyir. MAOA-nı oxumuş Richmond-da. Ancaq tək insan araşdırmalarının mürəkkəb insan davranışlarını izah etmək üçün istifadə edildiyi təqdirdə, "Hələ orada olmağa yaxın deyilik."

Hüquqi baxımdan Sabatello deyir ki, "genlərim bunu etdi" arqumenti iradə iradəsi ilə bağlı suallar doğurur. "Əgər genetika bizdən asılı olmayan bir şey etməyimizi tələb edərsə," insan orqanizminin əsas anlayışını - insanı özündə cəmləşdirən bir xüsusiyyəti alır "deyir.