Neil deGrasse Tyson'dan öyrəndiyim 5 şey

Dünyanın ən çox sevilən astrofiziki bizim ofisə baş çəkdi.

Evan Daşevski tərəfindən

Təxminən bir ildir ki, PCMag-ın The Convo adlı yayımlanan reportaj seriyasını sifariş edirəm və aparıram. O dövrdə bir çox böyük adları söhbətə bağladıq - ən çox satılan müəlliflərdən və dövlət rəsmilərindən tutmuş CEO-lara, elm adamlarına və keçmiş astronavtlara qədər. Lakin bu adların heç biri məşğul PCMag heyətindən canlı bir studiya izləyicisini cəlb etməmişdir. Dr Neil deGrasse Tyson gələndə tez dəyişdi.

Tyson "Kainata xoş gəldiniz" adlı yeni kitabı haqqında danışmaq üçün gəldi, lakin Facebook-da canlı izləyənlərin suallarını özündə cəmləyən 50 dəqiqəlik söhbət - siyasət, təhsil, müxtəlif sahələr də daxil olmaqla bir çox fərqli mövzulara toxundu. metaverse "), elmi film" Twitter-də bir dəqiqə çəkməmiş başqa filmlərdən daha çox fizika qanunlarını pozdu ", kosmik kolonizasiya və Bigfoot poopu olan Twitter mal əti. Tyson hamısını ağıl, şəfqət və zəka ilə asanlıqla idarə etdi.

Budur söhbətimizdən beş vacib yol (yalnız bir az düzəldilmiş).

1. Nəhəng bir simulyasiyada yaşamadığımız heç bir elmi sübut yoxdur

"Gerçəklik" əslində daha yüksək bir zəkanın hazırladığı bir simulyasiya olduğu anlayışı müasir elmi fantastikanın əsasını təşkil edir. Elon Musk kimi ciddi mütəfəkkirlərin olduqca ciddi qəbul etdiyi bir fikirdir.

Texnologiyalar inkişaf etdikcə, hamımızın kütləvi bir simulyasiya içərisində qala biləcəyimiz fikri yüksək "nə olarsa" fantaziyasından real imkana çevrildi. Əslində, Tyson'a görə, mövcud texnologiyalar "olduqca cəlbedici edən bir düşüncə yolu" təqdim edir.

Bugünkü ən qabaqcıl maşın öyrənmə alqoritmləri hələ Star Trek-dən verilən qədər mürəkkəb bir şey yaratmağa yaxınlaşmırlar, lakin maşınlara yeni qabiliyyətlər qazanmağa və əvvəlcə proqramlaşdırılmadığı nəticələrə gəlməyə imkan verirlər. iradə vermək (ən azından əvvəlcədən müəyyən edilmiş bir məntiqə əsaslanaraq). Və bu imkanlar yalnız inkişaf edir. Tyson, bir simulyasiya içərisində ola biləcəyimizi təsdiqləyən dəlil olaraq bu konsepsiyanı bir neçə addım atdı.

"Kompüterlərimizi proqramlaşdırarkən daha yaxşı inkişaf etdikcə və kompüterlər daha sürətli və asanlaşdıqca - AI-yə yaxınlaşdıqca - öz taleyini bir növ azad iradə ilə idarə edən personajlara sahib kompüter oyunu yazmağımıza nə mane oldu?

"Bəli, əgər bu dünyadakı həyatımızı oynayan personajlar deyilik deyən bütün personajların qarşılıqlı əlaqələrini mükəmməl bir şəkildə etsək, bu öz kainatını valideynlərinin zirzəmisində proqramlayan birinin simulyasiyasıdır? Bəzi yeniyetmə, lakin hamımızdan daha ağıllı, kainatımızı yaradır. Budur, əsaslandırıcı çekici olur.

"Əgər həyatın kifayət qədər dəqiq bir nümayəndəliyini yaratsanız və həyatın iradə iradəsi adlandırdığı şeylər varsa və bu bir simulyasiyadırsa, həyatın kompüterlərini özlərinə simulyasiya etmələrini maneə törətməyə imkan verən nədir? aşağı. Beləliklə, o dünyada bir real kainat var, ancaq yaradılan digər bütün kainatlar simulyasiyalardır. İndi soruşursunuz: "Simülasyonlar içərisindəki hesablanmayan simulyasiyalardan birində yox, həqiqi bir kainatda olduğumuz şanslar nədir?"

Xülasə: Əgər Westworld-da sonsuz loop robot olsaydın, necə bilirsən?

2. Elmdən imtina qaçılmaz şəkildə demokratiyanın sonuna aparır

Tyson çox dərəcədə elmin ictimai üzüdür və nadir hallarda (məqsədyönlü şəkildə) cari xəbərlər dövrünün siyasi debatlarına girir - elm mərkəzində olduğu hallar istisna olmaqla. Lakin bugünkü hiper-partizan mədəniyyət müharibələri bir astrofiziki də qarışıqlığa sürükləyə bildi.

Sağ qanadlı blogosferin bağırsaqlarında Tysonun "Cosmos" seriyasına dair tənqidləri tapa bilərsiniz, çünki Veneranı qaçan istixana effekti adlandırdı (bu, Yerdəki fosil yanacaq siyasətinə dair fikirlərinizdən asılı olmayaraq tamamilə doğrudur). . Bəs görəsən bir alim, xüsusən də bir elm müəllimi bu zəhərli siyasi mənzərədə necə manevr etməlidir?

"Beləliklə, mən bunu dəfələrlə demişəm. Bir daha deyəcəm. Elmin yaxşı tərəfi odur ki, buna inanmağınız və ya etməməyiniz doğrudur. İndi bunu kəskinləşdirməliyəm. Bu cəlbedici söz, amma həqiqətən də, elm metodları və vasitələri istifadə edildikdə, həqiqi olanı tapdıqları, tapdıqlarını kimin etməsindən tamamilə asılı olmayan rol oynayır.

"Bir nəticə əldə etsəniz və deyərəm:" Bəli, bunun doğru olub olmadığını bilmirəm. Əslində səhv etdiyinizi düşünürəm. ' Daha sonra bir təcrübəni sizinkindən daha ağıllı tərtib edirəm və cavab alıram. Sonra başqa bir güc mənbəyindən istifadə edərək, fərqli bir qərəzdən istifadə edərək başqa bir ölkənin eyni nəticə əldə edib etmədiyini görürük. Biz ortaya çıxan elmi bir həqiqəti tapdıq və bunları tapdıqda sonradan yalan olduğu göstərilmir. Onları üzərində qura bilərik, amma bir şey davamlı olaraq təsdiqləndikdə bu yeni ortaya çıxan bir həqiqətdir.

“Sərbəst bir ölkədə bunu inkar edirsinizsə, əmin olun. Davam edin. Bununla belə bir problemim yoxdur. Azad ölkə söz azadlığı, düşüncə azadlığı deməkdir. Əlbətdə. Ancaq indi başqalarına qarşı bir güc mövqeyiniz varsa və obyektiv həqiqətə söykənməyən inanc sisteminizi götürsəniz və inanc sisteminizi bölüşməyən başqalarına tətbiq etsəniz - bu fəlakət üçün bir reseptdir. Məlumatlı demokratiyanın sonunun başlanğıcıdır. "

3. İncəsənət və Elm Birlikdə ola bilər (və olmalıdır)

NASA inzibatçı müavini Dava Newman'dan müsahibə aldığım zaman, o, STEAMED kimi tanınan bir inkişaf edən təhsil hərəkatının vokal tərəfdarı idi. Bu tanış STEM (Elm, Texnologiya, Mühəndislik və Riyaziyyat) qisqartmasının, İncəsənət üçün "A" (beləliklə STEAM) təkamülüdür və bəzən Dizayn üçün "D" (və buna görə də STEAMD) ilə yuvarlaqlaşdırılır.

Tyson elmin səfiri kimi məşhurdur. Ancaq məntiqə əsaslanan gündəliyini geniş bir kütləyə satmaq üçün sənətdən istifadə edir - Cosmos seriyasının səmimi elmi effektləri süzgəcindən və ayağa qalxan komediyaçılarının masa arxasında qonaq olduğu Podcast StarTalk-da. və müxtəlif yaradıcılıq sahələrindən qonaqlar. Sonrakı nəsli getdikcə texnoloji baxımdan inkişaf etdirilən gələcəyə hazırladığımız zaman elm və incəsənətin ideal qarışığı nədir?

"STEM, əlbəttə ki, çox güclü bir hərəkət oldu. Mükəmməl bir qisa var idi: elm, texnologiya, mühəndislik və riyaziyyat. Başqa bilmirsinizsə, insanlara xatırlatmaq üçün bu dörd sahənin dəyəri iqtisadiyyatın böyüməsində rol oynayacaqdır. Pul, iqtisadiyyat və iqtisadi sağlamlığa əhəmiyyət verirsinizsə, özünüzü bu dörd sahənin - yəni elmi savadın nə rol oynadığından kənarlaşdıra bilməzsiniz. O sahələrdəki yeniliklər sabahkı iqtisadiyyatın mühərrikləri olacaq və bunu bilməyəcəyiniz və ya bu şəkildə investisiya qoymağınız irəliləməyiniz üçün iqtisadi sağlamlığınıza zərər verəcəkdir.

"İndi sənət, onlar həmişə büdcələrin qamçı uşağıyıq. 'Oh, pulumuz tükəndi. Sənət üçün otaq yoxdur, sənətə pul yoxdur, buna görə musiqi sinfi və ya bu da kəsilir. ' 'A-nı STEM-ə qoyaq ki, onu davam etdirək' demək xeyirxah bir səydir, amma buna diqqət yetirməlisiniz ... çünki qrafika sənətçisi, memar olan insanlar üçün çoxlu iş və iqtisadi sabitlik var. ya da bu cür. Dizaynerlər, dəst dizaynerlər. Orada iş yerləri var. Məsələ bu deyil. İqtisadiyyatı böyüdəcək şeylərdən danışırıq.

İstədiyim şey, STEM-in etməli olduğu işi görmək üçün STEM-də olması lazım olduğunu iddia etmədən özü üçün bir dava etməkdir. Tarix bunun sadəcə yalan olduğunu göstərir .... İndi sənətə gəlincə, bunu sizə deyə bilərəm. STEM-ə əsaslanaraq inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatı olan bir ölkə edə bilərsiniz. Bunu edə bilərsən, amma bu ölkənin sənəti yoxdursa, yaşamağı seçdiyin bir ölkədirmi? Əlbəttə yox. Heç bir savadlı insan bu cavabı vermir. ”

4. İnsanlar kosmosu araşdırmalıdırlar, amma Yer kürəsini unutmadığı daha yaxşıdır

Həyəcanlı dövrlər yaşayırıq. Nəinki NASA və digər federal agentliklər əvvəlkindən daha yüksək səviyyəyə çatır, amma indi canlı bir özəl kosmik sənayeyimiz var. Bu kəşfiyyatın bir hissəsi mənfəət motivi ilə, bəziləri kəşfiyyat ruhu ilə təchiz edilmişdir, lakin bir mövcud element də var. Biz (insanlıq və yer üzündəki bütün həyat deməkdir) bir çox böyük çətinliklərlə üzləşirik - bəzilərini idarə edə biləcəyimiz (demək, nüvə müharibəsi), bəzilərini edə bilməyəcəyimiz (deyək, asteroid təsiri). Yaşamaq istəyiriksə - böyük perspektivdə - sığorta siyasətinə ehtiyacımız olacaq.

İzləyicilərimizdən biri Taysondan Stephen Hawking-in bəşəriyyətə gələcək bir fəlakət səbəbiylə başqa bir planetə qaçması və ya yox olması ilə bağlı son 1000 illik xəbərdarlığı barədə soruşdu.

Əlbətdə, bu, hansı fəlakətdən asılıdır. Biz hər zaman həssas oluruq və əslində məni ən çox qorxudan şey budur ki, 100 il əvvəl sivilizasiyamız üçün ən böyük narahatlığınızı soruşsanız, insanlar: "Yaxşı, ərzaq təminatımızı qabaqlaya bilərik" və ya "Vabo" , 'və ya' vərəm. ' Heç kim, 'Ən böyük risklərimizdən biri, bir asteroid tərəfindən götürüldüyümüzdür' deyə bilmək iqtidarında deyildi, çünki məlumat dəsti bizə hamımızın göstərə biləcəyimiz bu başqa yolu bilməyimizə imkan vermədi. sönmüş.

“Bu məni təəccübləndirir, 100 ildən sonra başqa bir risk yaradan nəyi kəşf edəcəyik? Narahat olduğumuz başqa bir şey. Bir asteroid riski, bu həqiqətdir. Bir növ sağalmaz virus, bu həqiqətdir. Ümumi nüvə məhv edilməsi, Soyuq Müharibədən sonrakı soyuq müharibədən bir az daha az görünür, amma daha az nüvə silahı yoxdur, buna görə də. Və ya bir əsrdə ortaya çıxdığımız bəzi gözlənilməz şeylər, bəli.

"Stiven Hokinqin şərhində olan problemim çox vaxt o və digərləri Elon Musk da bu arqumentdən istifadə edərək bizi çox planetli bir növ olmağa məcbur edir. Əgər bu belədirsə və bir planetdə bir əziyyət varsa, o zaman növlər hələ də sağ qalır. İndi bunun praktikliyi barədə düşünməlisiniz. Bu 'Oh, tamam. Bir milyard orada öləcək, amma biz bu planetdə etibarlıyıq. Əlvida, insanın yarısı. ' Başlıqlarda necə yaxşı oynadığını görmürəm. Marsa terraform etmək və bir milyard insanı ora qoymaq nə deməkdir?

"Venera və Marsı terraform etmək və hər planetə bir milyard insan göndərmək üçün nə olursa olsun ... bir asteroidi necə yıxacağını anlamaq daha ucuzdur. Yarana biləcək hər hansı bir virusdan sizi müalicə edən mükəmməl bir serum tapmaq yəqin ki, daha ucuzdur. Özümüzü ac, sönmüş bir növ kimi göstərməməyimiz üçün yeyinti mənbələrini araşdırmaq yəqin ki, daha ucuzdur. Düşünürəm ki, iki planeti terraforming və oraya milyard insan göndərməkdən daha asan bir şeyi həyata keçirmək və daha sonra bir başqa nöqtədən baxmağınıza görə növlərinizin üçdə birinin və ya yarısının məhv olacağına dair etik dilemma var. "

5. Bigfoot gerçəkdirsə, Poopu haradadır?

İnsanlar onun orada olduğunu iddia etməkdə davam edirlər. Əslində, bu fikir ətrafında çoxsaylı "reallıq" kabel televiziya şouları var. Bəs Tyson nə düşünür?

"200 kiloluq bir məməlini gizlətmək çox çətindir, çünki onlar qaynaqlanır. Littlefootun orada olduğunu və bir mikrob olduğunu söyləmək istəsən. Bu, axtarışlarımızdan asanlıqla qaça bilər. Ancaq ehtimal ki, kokulu olan böyük, kürklü məməlilər və onlar zəhərlənirlər, çünki kitabda deyildiyi kimi hər şey pisləşir: Düşünürəm ki, belə bir heyvanı gizlətmək çox çətindir, buna görə də deyim ki, yox, Bigfoot etmir. yer üzündə mövcuddur. "

Bağışlayın, millət. Orada heç bir Bigfoot yoxdur.

Daha ətraflı: tam mətn

Əvvəlcə www.pcmag.com saytında yayımlandı.